Hevosrollaattori

Mustetestin päättymisestä on nyt vuosi. Miltä paperi näyttää tänään?

Ei merkittäviä muutoksia siis. Haalistuneet ovat jatkaneet haalistumistaan ja haalistumattomat haalistumattomuuttaan.

Puoli vuotta kestänyt mustetesti on lopulta ohi. Lopputilanne näyttää tältä.

Asiasta kiinnostuneille isoresoluutioiset kuvat testin alusta ja lopusta.

Kaikkein parhaiten mustina säilyivät:

• kaikki pullomusteet (Rotring, Talens ja R&K)
• kuitukärkikynistä Faber Castell PITT Artist Pen, Tikky Graphic, Aristo MG1 ja Rotring Isograph
• tekstauskynistä Zig Calligraphy
• sivellinkynistä Pentelin GFKP, FP6L ja FL2W

Bubbling under: Staedtler Pigment Liner, Stabilo Ohpen, Edding 1880, Uni Pin, FC Ecco Pigment.

Haalistumista vailla yllätyksiä.

Kynät jatkavat haalistumistaan ilman suuria yllätyksiä.

Kevät saapui Suomeen ja vei mukanaan lumen lisäksi mustan.

Mont Blanc kuitu (joka tarkemmassa syynissä osoittautuikin Faber Castell Fineliner refilliksi) on räikeän vihreää, Tombow punertavan ruskeaa ja moni muu kellertävää. Kuulakärkikynistä ei ole jäljellä juuri mitään. Pullomusteet ovat pysyneet syvän mustina.

Sain siirrettyä paperin etelänpuoleiseen ikkunaan. Tämä yhdistettynä auringonpaisteiseen kevätsäähän on saanut aikaan kiistämättömiä tuloksia. Kaikkien tekstien lievä hailakoituminen johtunee ainakin osittain siitä, että tämä skannaus on tehty väreissä ja aikaisemmat harmaasävyissä. Eniten ovat hailakoituneet Montblanc, Bic medium sekä Parker, jotka ovat kaikki kuulakärkikyniä. Varsinaisista mustan jäljen tusseista Staedtler Fineliner kellertää erittäin runsaasti. Vasemman alareunan Trattopen ja oikean Stabilo 68 ovat myös vaalenneet selkeästi.

Kuukausi sitten käynnistin blogissani testin kynien musteiden valonkestosta. Tässä on ensimmäinen väliaikatulos.

Merkittäviä muutoksia ei ole vielä näkynyt. Kaikki musteet ovat tummempia helmikuun kuvassa, mutta olettaisin tämän johtuvan skannerin tekemästä automaattitasonsäädöstä. Itseaiheutettujen virheiden välttämiseksi en ole jälkikäsitellyt kuvia millään tavalla.

Päätin testata eri välineiden musteiden valokestoa. Haalin välineitä käsiini ja piirsin niillä jokaisella testikuvion. Tulos näyttää tältä.

Täysiresoluutioinen versio löytyy täältä.

Kiinnitän originaalin auringonsäteiden armoille ikkunaan ja laitan päivitettyjä skanneja noin kuukauden välein. Viimeistään kesän jälkeen selviää millä näistä ei kannata tehdä töitä, joiden haluaa säilyvän.

Satunnaisia kommentteja:

• Paperi on 90 gramman Fabrianoa.
• Faber Castell 2B on lyijykynä.
• Kuretake näätä on jonkinlainen hifistelevä patruunasivellinkynä.
• Artline Call tarkoittaa Artlinen kalligrafiakynää, sitä seuraavan kynän nimi on Kuretake Fudegokochi.
• Pullomusteita ovat Rotring, Talens ja Rohrer & Klingner.
• Sivellinkyniä ovat Pentel GFKP, Jajayo br., Copic Brush, Kuretake näätä, Pilot SV-30KK-B sekä Pentelit Color Brush, FP6L, FL2W ja FL2V.
• Loput ovat erilaisia markkereita, tusseja, geelikyniä, feikkiteräkyniä (esim VPEN) jne.
• Kalligraf. tus.:n merkkiä ei ole listattu, koska kaikki teksti oli hankautunut pois kynän kyljistä.
• Joidenkin kynien heikko teksti johtuu joko kärjen ohuudesta (esim Hi-Tec C) tai siveltimen kuivuudesta (esim Pentel FP6L).
• Voimakkaimmin paperin läpi olivat menneet Touch marker, Textmark 500 ja Copic Scetch. Hivenen vähäisemmin myös FC Multimark, Stabilo OHPen sekä Pilot Super Color.

Kiitokset penaaliensa raottamisesta Hetalle, Juholle, Jarkolle, Hiekkikselle, Tuukalle, Pekalle, Jyrkille ja Rojulle. Sekä niille, jotka unohdin.

PS. Jos joku tietää miten paperin saa pidettyä ikkunassa tuhoamatta kumpaakaan teipillä, sinitarralla tai muulla vastaavalla niin vinkkejä otetaan vastaan.